2. 미비점 평가절차에 때한 적용사례 : 통제환경

운영의 효과성 평가 시 발견된 예외사항의 미비점으로의 분류여부를 판단하는 흐름도를 이용한 적용사례로서 각각의 의사결정 및 근거를 제시함
흐름도 의사결정 근거
Box1. 미비점으로 인한 재무제표 왜곡표시 발생가능성이 합리적인 수준인가?
회사의 인력부족으로 인해 업무과다상황으로 인한 통제 미비점이 발생할 가능성이 합리적인 수준이상으로 존재한다고 판단함.
아니오
일시적인 인력부족에 따른 업무과다상황으로 인하여 통제 미비점이 발생할 가능성이 낮은(remote)것으로 판단함.
Box2. 잠재적인 왜곡표시의 규모가 재무제표에 미치는 영향이 중요한가?
인력부족으로 인한 형식적인 승인이 이루어질 수 있는 연간 발생금액을 추정한 결과, 해당 왜곡표시의 규모가 유의한 수준 이상으로 판단됨.
아니오
인력부족으로 인한 형식적인 승인이 이루어질 수 있는 연간 발생금액을 추정한 결과, 해당 왜곡표시의 규모가 유의한 수준 미만으로 판단됨.
Box3. 잠재적인 왜곡표시의 규모를 중요한 수준 미만으로 줄일 수 있는 보완통제가 유효하게 운영되고 있는가?
매월 채권조회 통제절차를 통하여 월중발생금액과 월말잔액에 대한 확인절차를 수행하고 있음. 동 통제의 테스트 수행결과, 계약서와 상이한 수익인식 금액이 검토되고 수정되고 있음을 확인함.
아니오
매월 채권조회 통제절차를 통하여 월중발생금액과 월말잔액에 대한 확인절차를 수행하고 있음. 그러나 통제의 테스트 수행 결과, 실제 통제가 유효하게 운영되고 있지 않음을 확인함.
Box4. 분별력 있는 관리자는 이 미비점을 중요한 취약점이라고 결론 내일 것으로 판단되는가?
다음 페이지 참조
Box5. 미비점의 수준이 재무보고 관리감독기구(감사위원회 등)가 주목할만큼 중요한가?
Box4.의 결론이 '아니오'임에도 불구하고, 감사위원회의 시각을 고려할 때, 보고서에 포함되는 주요관리지표로 판단되어 유의한 미비점으로 구분함.